微軟創(chuàng)辦人比爾．蓋茲花了十年潛心研究氣候變遷的原因與效應(yīng)，在物理、化學(xué)、生物、工程、政治、金融等各領(lǐng)域?qū)＜业膮f(xié)助下，努力尋找阻止地球失速滑向環(huán)境災(zāi)難的方法。他深入淺出地解釋為什麼我們別無選擇，一定要努力減到凈零排放，也詳細(xì)說明要達(dá)到這個(gè)重大目標(biāo)，哪些是我們非做不可的事。

?

走過不安的2020年，未來十年最關(guān)鍵的議題是什麼？目前我們可以做既能挽救新冠疫情中受創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)、又能激發(fā)創(chuàng)新來避免氣候?yàn)?zāi)難的事嗎？誠如比爾．蓋茲強(qiáng)調(diào)，全面減到零排放不是一件容易的事，但只要能遵循提出的計(jì)劃，目標(biāo)雖難，一切仍在掌握之中。

面對氣候?yàn)?zāi)難，做最好的準(zhǔn)備、最壞的打算

氣候調(diào)適還有一個(gè)面向值得更多關(guān)注，那就是我們需要做最壞的打算。氣候科學(xué)家已確定了可能加速氣候變遷的許多臨界點(diǎn)。舉例來說，如果海床上含有大量甲烷的冰狀結(jié)晶體變得不穩(wěn)定并破裂，短時(shí)間內(nèi)災(zāi)難恐怕就會在世界各地發(fā)生，導(dǎo)致我們對抗氣候變遷時(shí)疲于招架。氣溫愈高，就愈可能達(dá)到臨界點(diǎn)。

?

我們看似正朝臨界點(diǎn)邁進(jìn)，而接下來要說明一套大膽（有人認(rèn)為幾近瘋狂）的方法，這些都是所謂「地球工程」（geoengineering）的范疇。雖然這些方法尚未得到證實(shí)，也引發(fā)道德爭議，但我們應(yīng)該趁仍有余裕時(shí)加以研究與辯論。

?

地球工程屬于「緊急情況」下的尖端技術(shù)，基本概念是暫時(shí)改變地球的海洋或大氣層，以降低地球溫度。這些改變并不是為了豁免我們減少碳排的責(zé)任，只是幫我們爭取時(shí)間，以便藉此好好振作。

?

多年來，我一直都在資助地球工程的研究（與我支持的減緩與調(diào)適措施相比，這筆資金根本微不足道）。大多數(shù)地球工程技術(shù)都是基于一個(gè)想法：為了彌補(bǔ)我們釋放到大氣層中溫室氣體所造成的暖化，我們得把照射到地球的陽光總量減少1%左右。

有許多方法可以達(dá)成目標(biāo)。其中之一是在大氣層上層分布極細(xì)顆粒，每個(gè)顆粒的直徑只有數(shù)百萬分之一英寸?？茖W(xué)家知道這些顆粒會反射陽光，導(dǎo)致地球降溫，因?yàn)樗麄円岩娮C過類似的情況：大型火山爆發(fā)時(shí)，都會噴出類似的粒子，使得全球溫度明顯下降。

?

另一項(xiàng)地球工程是增亮云層。由于陽光會被云層頂部反射，我們可以使云層更亮。方法是運(yùn)用鹽霧讓云層反射更多陽光，從而讓地球降溫。而且也不需要大幅增亮：想減少1%的陽光，只要將覆蓋地球面積10%的云層增亮10%就可以了。?

?

還有其他類型的地球工程，但都有三個(gè)共同點(diǎn)：第一，相較于問題的規(guī)模，這些方法的成本相對較低，所需前期資金成本低于100億美元，而且執(zhí)行費(fèi)用極低。第二，云層增亮的效果可持續(xù)一星期左右，所以我們可以依需求加以使用或停止，不會產(chǎn)生長期影響。第三，無論這些方法可能面臨何種技術(shù)問題，相較于必定會遭遇的政治障礙都不算什麼。有些批評人士抨擊，地球工程是把地球當(dāng)成大型實(shí)驗(yàn)品。

?

不過正如支持者所指出，我們排放大量的溫室氣體，早就在對地球進(jìn)行大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)了。持平來說，我們需要更了解地球工程的在地潛在沖擊。這確實(shí)是合理的擔(dān)憂，值得多方研究，之后再考慮于現(xiàn)實(shí)世界大規(guī)模地測試。此外，由于大氣層屬于全球的問題，任何國家都不能自行決定嘗試地球工程。我們需要建立各國的共識。?

?

如今，很難想像如何要世界各國同意以人工方式?jīng)Q定地球溫度，但地球工程是唯一已知的方法，我們希望可以在數(shù)年、甚至數(shù)十年內(nèi)降低地球溫度，卻又不至于癱瘓整體經(jīng)濟(jì)。未來有一天，我們也許別無選擇，因此最好現(xiàn)在就做好準(zhǔn)備。

?

身為消費(fèi)者可以做的事：告訴市場，我們需要低碳的方案

市場受供需關(guān)系所宰制，身為消費(fèi)者，你可以站在需求的那方來發(fā)揮影響力。如果我們所有人各自改變購買與使用的產(chǎn)品，只要專注于有實(shí)質(zhì)意義的改變，整體就會產(chǎn)生很大的作用。舉例來說，如果你有能力安裝智慧型溫控器，減少不在家時(shí)的能源消耗，那麼裝就對了。此舉也會同時(shí)減少電費(fèi)與溫室氣體的排放。

?

但減少個(gè)人碳排放稱不上最有效果的事。你還可以影響市場動向，告訴市場你需要零碳的替代品、也愿意付費(fèi)。你只要多付錢買電動車、熱泵或素漢堡，形同表明：「這東西有市場，我們真的會買?！谷绻麎蚨嗳瞬扇∠嗤呐e動，企業(yè)就會加以因應(yīng)。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，因應(yīng)速度相當(dāng)快。他們會把更多資金和時(shí)間投入于制造低碳排的產(chǎn)品，便有助這類產(chǎn)品的價(jià)格下降，到頭來也有助低碳產(chǎn)品的普及。這會提升投資人的信心，更愿意資助正在設(shè)法創(chuàng)新的公司，幫助我們實(shí)現(xiàn)零碳排。?

?

如果消費(fèi)者沒有發(fā)出這類需求訊號，政府和企業(yè)投資的創(chuàng)新就會被束之高閣，或根本沒機(jī)會被開發(fā)出來，只因?yàn)闆]有生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)誘因。以下是個(gè)人可以采取的具體步驟：

?

1）向公用電力事業(yè)申請綠色定價(jià)方案

部分公用事業(yè)允許家庭和企業(yè)支付額外費(fèi)用選擇清潔電力。美國目前有13個(gè)州的公用事業(yè)必須提供綠色定價(jià)方案（green pricing program）。這些方案的用戶支付較高電費(fèi)，以彌補(bǔ)再生能源的額外成本，即每千瓦時(shí)平均一至二美分，等于一般美國家庭每月平均多支出9至18美元。當(dāng)你參與這些方案時(shí)，就等于在告訴公用事業(yè)：你愿意支付更多費(fèi)用因應(yīng)氣候變遷。這是十分重要的市場信號。但是，這些方案并不能抵銷碳排放，也無助電網(wǎng)中再生能源發(fā)電量的實(shí)質(zhì)成長，這點(diǎn)只有政府政策和投資才能辦得到。

?

2）減少自家碳排

根據(jù)你能騰出的金錢與時(shí)間，你可以用LED替換白熾燈泡、安裝智慧型溫控器、幫窗戶做好隔熱、購買高節(jié)能電器，或用熱泵代替冷暖空調(diào)系統(tǒng)（只要確保環(huán)境的氣候可以讓空調(diào)正常運(yùn)轉(zhuǎn)）。如果你是在外租屋，就在許可范圍內(nèi)做出改變，例如更換燈泡，同時(shí)鼓勵(lì)房東來進(jìn)行其余的減碳工作。如果你正在蓋新家或翻新舊家，可以選擇回收鋼材，運(yùn)用結(jié)構(gòu)隔熱層板、隔熱混凝土模板、閣樓或屋頂輻射阻隔物、反射隔熱材料和地基隔熱材料，來提高自家的節(jié)能效率。

?

3）購買電動車

電動車的成本與性能已有長足進(jìn)步，雖然可能并不適合每個(gè)人（例如不適合太多長途公路旅行，而且也不是每個(gè)人都方便在家充電），但對于許多消費(fèi)者來說，電動車的價(jià)格愈來愈實(shí)惠。就此來說，消費(fèi)者行為便可以產(chǎn)生巨大影響。如果民眾購買大量電動車，廠商就會跟著大量生產(chǎn)。?

?

4）嘗試吃植物漢堡

我承認(rèn)，素食漢堡的味道有時(shí)差強(qiáng)人意，但新一代的植物性蛋白質(zhì)替代品有大幅進(jìn)步，更接近真肉的味道與口感。你在許多餐廳、商店甚至速食餐廳都買得到。購買這些產(chǎn)品清楚表明了一件事，即生產(chǎn)植物肉是明智的投資。此外，每周只要吃一、兩次植物肉（或者乾脆不吃肉），就能減少自己的碳排量。對于乳制品也可以采取相同的原則。

?

比爾?蓋茲 BILL GATES

微軟創(chuàng)辦人

是科技人、企業(yè)領(lǐng)袖和慈善家，1975 年與兒時(shí)玩伴保羅．艾倫（Paul Allen）共同創(chuàng)辦微軟（Microsoft），目前和前妻梅琳達(dá)（Melinda）共同擔(dān)任蓋茲基金會（Bill & Melinda Gates Foundation）的會長。近年成立突破能源組織（Breakthrough Energy），致力于把清潔能源和其他氣候相關(guān)的技術(shù)推向市場。

好書推薦

如何避免氣候?yàn)?zāi)難

作者： 比爾．蓋茲?

出版社：天下雜志出版社

書中描述人類所面臨的艱鉅挑戰(zhàn)，指出在哪些方面目前科技已有零碳方案、哪些領(lǐng)域的現(xiàn)有科技該如何發(fā)揮更大效益、需要?jiǎng)?chuàng)新的技術(shù)突破？并提出一套以全面減到零排放為目標(biāo)的具體可行計(jì)劃，從政府的政策、企業(yè)的行為，到個(gè)人可以采取的行動，為全面減到零排放的艱鉅任務(wù)帶來新希望。